پایگاه خبری فولاد ایران-
💠 پهلوی اول با تصورِ اینکه آلمان نازی در جنگ جهانی دوم، فاتح نهایی خواهد بود فعالیتِ گستردۀ آلمانها در ایران را تسهیل کرد. پهلوی اول تصور نمی¬کرد که انگلستان و شوروی علیه آلمان متحد شوند و با همراهی آمریکا، آلمانِ نازی را شکست دهند. این تحلیل بدانجا انجامید که لندن و مسکو در عرض چهار ساعت ایران را اشغال کردند و به پهلوی اول خاتمه دادند. طی سال های ۱۳۳۲-۱۳۳۰، براساس این تحلیل که نظام بین ¬الملل بر عدالت و انصاف بنا شده رویارویی دیگری میان ایران از یک طرف و انگلستان و آمریکا از طرف دیگر بدانجا انجامید که لندن و واشنگتن در مدت چند روز، سرنوشت دیگری بر ایران رقم زدند.
💠 از ۱۳۹۰ مواجهۀ دیگری در حال تکامل است. دستگاه دیپلماسی کشور بر این پایۀ تئوریک پیش می¬رود که حقوق بین ¬الملل بر سیاست و اقتصاد ارجحیت دارد و بنابراین، قدرت¬ های بزرگ را به انسانیت، اخلاق، برابری و انصاف دعوت کرده و آنها را نصیحت می¬کند.
💠 متأسفانه مناسبات جهانی صرفاً بر محور سودِ اقتصادی و زورِ نظامی می¬چرخند. هیچ ملتی و حکومتی دوست ندارد به او زور بگویند و بر او مسلط شوند. هیچ ملتی. حتی زیمبابوه. اما توجه به دو نکته، جهت¬ گیری و سرنوشت را روشن¬تر می¬کند. اول، فهم واقعی از اینکه اقتصاد و سیاست بین ¬الملل چگونه عمل می¬کنند و دوم، اهتمام جهت بارورسازی نظام داخلی به منظور کسب مصونیتِ و حاکمیت ملی. چه فردی از ضررهای محتملِ محیطی در امان است؟ فردی که با فکر تصمیم بگیرد؛ در تصمیم¬ گیری مشورت کند؛ در هزینه ¬ها مراقبت کند؛ مواظب زبان خود باشد؛ تا می¬تواند توانایی کسب کند تا در بازار کار و تخصص ارجحیت داشته باشد؛ هر کاری انجام می¬دهد به فکر ده، بیست، سی سال و پیری خود باشد.
💠 مطالعۀ علمی، مقایسه¬ ای و دور از تعصبِ تاریخ ۱۵۰ سالۀ کشور به وضوح نشان می¬دهد که شناخت از بازیگران جهانی و محیط بین¬ المللی بسیار ناقص و مبتنی بر آرزو بوده است تا واقعیت.اسناد تاریخی نشان می¬دهد که روی آوردن پهلوی اول به آلمانها از ۱۳۱۰ به بعد بیشتر براساس تنفر نسبت به انگلیسی ¬ها و روس ها بوده نه فهمِ دقیق از ماهیتِ نظم اروپایی و مناسبت¬ هایِ میان قدرت های بزرگ. اگر ژاپنی¬ ها حکمرانی خود را بعد از ۱۹۴۵ براساسِ عصبانیت و انتقام، تنظیم کرده بودند نمی¬ توانستند برای ۵۵ سال اقتصادِ دوم جهان بشوند. ژاپنی¬ ها برخود،توان¬مندی¬ های خود و شناخت عینی از واقعیات متمرکز شدند و به یک کشور پیشرفته و محترم جهانی تبدیل شدند.
💠 در حالی که در سال ۱۳۵۴، ۵۵ درصد زنانِ ایرانی بی¬سواد بودند، پهلوی دوم، کشور را در زمرۀ پنج قدرت صنعتی جهان می¬شمارد! شاید اگر کشور برنامه¬ ریزی می¬کرد ، درون را بارور می¬کرد، سیستم می¬ساخت، مشارکت مدنی ایجاد می¬کرد، از جهان می¬ آموخت، طبعاً طی چندین دهه، جایگاهی کمتر از ژاپن در صحنۀ جهانی پیدا نمی¬کرد.
💠 پهلوی اول و دوم با غرب درگیر شدند تا امتیازات نفتی وغیرنفتی بگیرند، آیا باعث تضعیف و افول غرب شدند؟ غرب یک واقعیت و جریان تاریخی است که از قرن شانزدهم آغاز شده و احتمالاً تا آخر قرن بیست و یکم، سلطۀ جهانی خود را حفظ خواهد کرد. حتی کمونیسم و ظهور مشترک دو قدرت جهانی مانند شوروی و چین، باعث افول غرب نشدند.
💠 نزدیک به یک و نیم قرن است که اندیشمندان و سیاست¬مداران ما با جغرافیا و فکر غربی درگیر هستند و به نوعی “مشغولیت” تبدیل شده است. اصولاً آخر این تقابل چیست؟ با مطالعۀ دقیق اندیشه در غرب نسبتاً روشن است که افول تدریجی غرب از درون خودش خواهد بود و نه از بیرون.اگر ما ثروت تولید نکنیم، حتی درحفظ نظم داخلی مشکل خواهیم داشت.
💠 امروز غرب می¬تواند با هند همکاری کند ولی نمی¬تواند بر آن سلطۀ سیاسی پیدا کند چون هندی ها در درون خود به اجماع رسیده اند درحدّی که این اجماعِ نخبگان به قرارداد اجتماعی تبدیل شده است. آمریکایی ¬ها لابلای این هیاهویِ روزانه، ۵/۸ میلیارد دلار به اضافۀ حدود ۴ میلیارد دلار هزینه ¬های نگهداری و مدیریت، اسلحه فروختند و حدود ۲ میلیون شغلِ موقت در اقتصاد خود ایجاد کردند چون تمرکز آنها بر تولیدِ ثروت و سلطه بر جزیره¬ العرب است.اگر به عملکرد بدون هیاهوی خانم مرکل در یک دهۀ گذشته توجه کنیم متوجه می¬شویم که او از هر سخن و بحثی که توجهش را از اهداف درازمدت آلمان منحرف کند، پرهیز کرده است.او برخلافِ میلِ آمریکایی¬ ها،ائتلافِ اقتصادی آرامی را با چین شکل داد و با ضعیف شدن اتحادیه اروپا،ضمن حفظ روابطِ استراتژیک با آمریکا، آیندۀ دو دهۀ آلمان را با شرق آسیا و مخزنِ عظیمِ مالی و فن¬آوری آن منطقه قفل کرد.آنها حتی با مسکو مدارا می¬کنند چون فقط یک هدف مهم است: آلمان و آیندۀ مردم آلمان.
✍️ دکتر محمود سریع القلم