پایگاه خبری تحلیلی فولاد
(ایفنا)- هوشنگ
امیراحمدی متولد ۱۳۲۶ از اهالی تالش می‌باشد. وی از سال ۱۹۷۵
در آمریکا اقامت دارد. وی استاد دانشگاه دانشگاه راتگرز(دانشگاه ایالتی نیوجرسی) و
مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه این دانشگاه است. وی بنیانگذار و رئیس شورای آمریکا-
ایران نیز هست. این شورا مرکزی برای پژوهش و سیاست‌گذاری است و تلاش دارد ادراک
متقابل مردم ایران و ایالات متحده آمریکا را نسبت به یکدیگر بهبود بخشد. وی همچنین
از بنیانگذاران و مدیران مرکز تجزیه و تحلیل مسائل ایران است.
وی برای
کاندیداتوری انتخابات ریاست جمهوری ایران(۱۳۹۲) رسماً ثبت
نام کرد. وی صرف نظر از رئیس جمهور شدن یا نشدن در پایان انتخابات، هدف خود را
تلاشی جدی در جهت شکل‌دهی ایرانی بهتر عنوان کرده و خود را یک اپوزوسیون مخالف
حکومت نمی‌داند. وی بعد از اعلام اسامی نامزدهای تأیید صلاحیت‌شده و شنیدن خبر رد
صلاحیت خود، شورای نگهبان را مورد انتقاد قرار داد و انتخابات ایران را فرایندی کم‌فایده
توصیف کرد و از نبود اسامی افراد سرشناسی همچون خود، اکبر هاشمی رفسنجانی و
اسفندیار رحیم‌مشایی انتقاد کرد.
امیراحمدی
در سال‌های گذشته بعنوان فردی که علاقه زیادی به برقراری ارتباط میان ایران و
آمریکا دارد، مطرح شده و ارتباط ها و دیدارهایی نیز با برخی مقامات داخل ایران از
جمله آقای مشایی در قالب شورای ایرانیان خارج از کشور برقرار کرده بود. امیر احمدی
در سال 89 با دعوت مستقیم مشایی و شورای ایرانیان خارج از کشور به همایش پر حاشیه
"ایرانیان خارج از کشور" دعوت شده بود. او همچنین در سال 1392 همزمان با
انتخابات پرحاشیه ریاست جمهوری به ایران سفر کرد. در آن زمان رسانه های اصولگرا در
تحلیلی اذعان داشتند که امیراحمدی قصد ملاقات با محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران
داشته است و نزدیک شدن امیراحمدی به ظریف، برنامه‌ای است برای ایجاد شائبه روابط دولت
و وزیر امور خارجه دولت یازدهم با افرادی نظیر امیراحمدی و ادعای ارتباط وی با
آمریکا؛ در حالی که امیراحمدی در گفت‌وگو با همین رسانه ها عنوان داشته بود او
برای مسائل شخصی و استراحت به ایران آمده است.
امیراحمدی
اما بار دیگر طی یک ماه اخیر مجدداً وارد ایران شده است و در زادگاه خود به سر می
برده است. امیراحمدی اکثر روزهایی که در ایران به سر می برد را در زادگاهش، شهر
شاندرمن(از بخشهای شهرستان ماسال) سپری کرد. او دوشنبه 1 شهریور 1395 به تهران
بازگشت تا به گفته خودش جلساتی با خبرنگاران رسانه ها داشته باشد.
خبرنگار
انتخاب خبر نیز از این فرصت استفاده کرد تا در خصوص مهمترین مسائل داخلی و خارجی
ایران گفتگویی با پروفسور امیراحمدی داشته باشد.
این گفتگو
عصر روز سه شنبه 2 شهریور 1395 قبل از مراجعت دکتر امیراحمدی به آمریکا و در هتل
استقلال تهران صورت گرفت.
در ادامه،
متن کامل این گفتگوی 70 دقیقه ای را می خوانید.
چه اهدافی
در پی سفر اخیر جنابعالی به ایران بوده است؟ آیا در زمان آقای روحانی این سفر
انجام شده است؟
من
بیشتر تابستان ها طی حدود 3-2 هفته در ایران به سر می برم. هدف، صرفاً بیشتر دیدار
با دوستان و خانواده است. معمولاً وقتی وارد ایران می شوم وارد شمال کشور در تالش
می شوم؛ منطقه ای بسیار زیبا در کنار دریای خزر، در دامنه های کوه و یک خانه در
جلگه ای نزدیک آب دارم. در تالش سری به خانواده و دوستان می زنم.
طی این مدت
به تهران نیز سفر می کنم و معمولاً گرفتار روزنامه نگاران و دیگران می شوم! هدف
سیاسی از سفر به ایران هرگز نداشته ام و ندارم. نه اینکه آدم سیاسی نیستم اما با
هدف سیاسی به کشور ایران نمی آیم. بیشتر فردی هستم که قصد دارد مدتی در کشورش به
سر برد و از کشورش دیدار کند.
من یک محقق
هستم و با نظر تحقیق به ایران می آیم. می خواهم از نظرات مردم مطلع شوم، یاد می
گیرم و به ایالات متحده آمریکا باز می گردم، کتاب می نویسم، مقاله می نویسم، این
کار همیشگی من است. 28- 27 سال است که به این اقدام مشغول هستم.
سال هایی
بوده است که کمتر به ایران سفر می کردم و سال هایی بوده است که زیادتر به ایران می
آمدم. اما بهرحال در زمان همه رؤسای جمهور به ایران زادگاهم می آمدم و تفاوتی نمی
کرده است. گاهی اوقات البته زیاد یا کم به ایران سر می زدم. هدف صرف من
از سفر به ایران غیر سیاسی است و به قصد دیدار به ایران می آیم. گاهی اوقات هم با
روزنامه نگاران و سیاستمداران و مردم عادی دیدار داشته ام.
سفر اخیر
شما توأم با دیدار با سیاستمداران بوده است؟
خیر. با این هدف
به ایران سفر نکرده ام و نه به دنبال این هدف بوده ام و هستم. این بار به ایران سفر کردم تا از حال و
هوای اعضای خانواده و دوستان اطلاع کسب کنم و طی این مدتی که در ایران به سر می
بردم دوران خوشی بود. درعین حال در کنار جریانات رسانه ای قرار گرفتم و چندین
مصاحبه انجام دادم و صحبت کردم، اما مجدداً تأکید می کنم که برای دیدار سیاسی به
ایران سفر نکردم.
سال 1392
جمعیت کثیری از مردم ایران به شعارهای تبلیغاتی حسن روحانی در انتخابات ریاست
جمهوری پاسخ مثبت دادند و ایشان را به عنوان رئیس جمهور برگزیدند. شعارهایی آقای
روحانی در سال 1392 سر دادند، تا به امروز که سال 1395 هستیم، آیا ایشان به وعده
های انتخاباتی خود از نظر سیاست خارجی، سیاست داخلی و سیاست اقتصادی عمل نموده اند؟
به عبارت دیگر تحلیل حضرتعالی از کارنامه سه ساله دکتر روحانی چیست؟
من
در طی سفر اخیر خود به ایران بیشتر از 3 هفته در این کشور نبودم. سؤال شما دارای
دو تحلیل نظری و تجربی است.
تحلیل و بحث
نظری این است که من چه فکر می کنم و چه برداشتی دارم و بحث تجربی آن است که مردم
داخل ایران چه احساس و لمسی از وضعیت کنونی ایران دارند.
واقعیت آن
است که آقای روحانی قول و قرارهایی با مردم ایران داشت. اوکماکان سعی می کند که به
وعده های خود جامه عمل بپوشاند. فکر نمی کنم آقای روحانی با این قصد رئیس جمهور شد
که مردم را با وعده دادن و قول و قرار فریب دهد.
او
شعارها و قول هایی داد که می خواست و می خواهد عمل کند، ولی در عین حال اگر من به
جای آقای روحانی بودم در قول دادن های خود به مردم خیلی محتاط عمل می کردم.
شعارهای
خارج از نوبت نمی دادم، قول های بزرگ نمی دادم و خیلی محتاط عمل می کردم. تعجب می
کنم که آقای روحانی در تمام مدت زندگی حکومت جمهوری اسلامی ایران در متن سیاست و
قدرت بوده است، اما در این صورت در قول دادن های خود به مردم ایران افراط کرد و
انتظارات ملت را بالا برد. او باید می دانست که مسائل ایران بسیار پیچیده تر از آن
است که به این سادگی چنین قول های بزرگی به مردم بدهد و بعد هم عمل کند.
فکر می کنم
آقای روحانی مقداری اشتباه کرد، قول های بزرگی به مردم داد. براساس قول های بزرگ
آقای روحانی مردم اکنون در حال ارزیابی ایشان هستند و می گویند رئیس جمهور به قول
و قرارهای خود با مردم عمل نکرد.
ایشان قول
داد که برجام انجام می شود و بعد تحریم ها لغو می شود، سرمایه ها به ایران می آید،
زندگی مردم درست می شود و به قول آقای روحانی هم سانتریفیوژها می چرخند و هم زندگی
مردم! واقعیت این است که زندگی مردم دارد نمی چرخد! من هیچ وقت در
این کشور نیامده بودم که بشنوم که اینقدر مردم ایران نسبت به اقتصاد کشورشان مأیوس
هستند. من کسی را ندیدم و از کسی نشنیدم که بگوید اقتصاد ایران مطلوب و خوب است.
اصلاً عجیب است! همه و همه مردم از تاجر و پولدار تا مردم عادی نگران اقتصاد کشور
هستند. مردم می گویند وضع کشور خوب نیست و همه چیز متوقف شده است.
آیا
وضعیت فعلی ناشی از همان قول و قرارهای بزرگ و بی مورد آقای روحانی است که ایشان
نباید وعده می داد اما این کار را کرد یا اینکه آقای روحانی سیاست هایی را به کار
برد که در جهت قول های ایشان نبود؟
معتقد
هستم که اشتباه آقای روحانی جدای از قول های بزرگ ایشان، سیاست گذاری ایشان بوده
است. به عبارتی ایشان آمد یک دفعه تمام هم و غم خود را روی دو موضوع قرار داد؛ در
خارج، برجام که مسئله هسته ای ایران را حل کند و در داخل، کاهش تورم.
آقای رئیس
جمهور تیم کاری هسته ای خود را به خارج اعزام کرد و در خارج به صورت عجله ای و
شتابزده با آمریکایی ها مذاکره کرد و شش ماه تا یکسال به این طرف و آن طرف شتافت.
این تعجیل
باعث شد که سندی در دست آقای روحانی قرار گیرد که متأسفانه در این سند آن چیزی که
می باید در برجام به رئیس جمهور ایران داده می شد، داده نشد، به عبارتی سند برجام
از خلل و فرج زیادی برخوردار است که متأسفانه آن قول و قرارهایی که مبنی بر رفع
تحریم ها سرداده می شد، به مقدار زیادی در برجام نیست و بنابراین چیزی عاید آقای
روحانی نشد.
از نظر
سیاست اقتصادی نیز به نظر من آقای روحانی اشتباه بزرگی کرد که تورم را به عنوان
هسته اصلی سیاست خود برگزید. اگر من به جای آقای روحانی بودم به عنوان مثال ایجاد شغل و
کار و کارایی را مطرح می کردم و روی میز می گذاشتم.
بسیاری از
مردم ایران اکنون به من می گویند تورم در زمانی که 40 درصد بود، زندگی مردم بهتر
بود تا الأن که به مردم گفته می شود تورم تک رقمی و 8 درصد است. مردم می گویند آن
دورانی که تورم 8 درصد بود را بیشتر می پسندیدند. مردم می گویند آقای روحانی تورم
را افزایش دهد و به 40 درصد برساند ولی در عین حال زندگی گذشته را برای مردم فراهم
کند.
اکنون رکود
وحشتناکی بر اقتصاد ایران حاکم است. مشکل این است که رکود موجود را خود دولت آقای
روحانی ایجاد کرد. رکود موجود، رکود مدیریت شده است. این رکود، رکودی که از آسمان
به زمین ایران سقوط کند نبود! آقای روحانی با تیم اقتصادی خود رکود فعلی را بر
جامعه حاکم کرد. این رکود، رکودی نبود که اتفاقی ایجاد شود و در چهارچوب مکانیسم
های اقتصادی ایجاد شود.
چرا آقای
روحانی این رکود ساختگی را بر اقتصاد ایران حاکم کرد؟
دلیل
عمده آن بود که ایشان قصد داشت تا تورم را پایین آورد. برای اینکه تورم کاهش پیدا
کند می توان جیب مردم را خالی کرد! تورم از یک طرف، عرضه و از یک طرف تقاضا است.
وقتی تقاضا کاهش پیدا می کند مردم دیگر نمی توانند چیزی را خریداری کنند یا به
دنبال چیزی باشند. حالا آقای روحانی اگر جنسی را مثلاً 2 دلار کند اما وقتی جیب مردم خالی از 2
دلار باشد و تنها در جیب مردم 50 سنت قرار داشته باشد، مردم دیگر نمی توانند آن
جنس را خریداری کنند یا آن را مصرف کنند.
وقتی آقای
روحانی قصد کاهش تورم را داشت اشتباه بزرگ دیگری را مرتکب شد. این اشتباه آن بود
که آقای روحانی در جاهایی تورم را کاهش داده است که مردم عادی آن را لمس نمی کنند.
قیمت ماشین پورشه و بنز و کالاهایی مانند آن ارزان شده است. هر فردی در ایران می
گوید در حال حاضر برای شکر، قند، برنج، شیر، گوشت، بنزین و مانند آن بیشتر پول می
دهد. مردم می گویند خرید این اجناس زندگی آن ها را تشکیل می دهد و نه پورشه، بنز و
امثال آن! مردم می گویند مگر آنها پورشه و بنز سوار می شوند که قیمت آن کاهش داده
شده است! بنابراین آقای روحانی روی نیازهای ثانویه زندگی مردم نه نیازهای اولیه
تمرکز کرد.
یک پورشه و
یک نان را درنظر می گیریم، به عنوان مثال، قیمت نان هرکیلو 500 تومان و قیمت یک
پورشه 1.5 میلیارد تومان است. حال اگر قیمت پورشه به یک میلیارد تومان و قیمت هر
کیلو نان به 5000 تومان افزایش پیدا کند، اگر این دو رقم آخری را با یکدیگر جمع
کرد، تورم 1000 درصد کاهش پیدا می کند.
آقای روحانی
به این ملت، آمار و ارقام این چنینی می دهد! مردم به جیب خود نگاه می کنند. من
آقای روحانی مردم می گویند تورم 8.5 درصد شده است، اما این ملت چه چیزی را باور
کنند؟ دم خروس یا قسم حضرت عباس را؟! زندگی مردم جیب آنها و پولی که خرج می کنند
هست، مردم می گویند چنین احساسی از کاهش تورم ندارند. مردم می گویند اصلاً کاهش
تورم را درک نکرده اند.
آقای روحانی
گفته اند که طی دو سال گذشته 3.5 میلیارد دلار سرمایه خارجی به کشور وارد شده است. مبارک است!
اما در همین مدت 20 میلیارد دلار پول از کشور خارج شده است. این به چه معناست؟
آقای روحانی می باید همین پول ملت را حفظ می کرد. ایرانی ها هر روز و هر ماه میلیاردها
دلار از ایران خارج می کنند.
این پول ها
کجا رفته است؟!
این
پول ها به آمریکا، اروپا و امارات متحده عربی می رود. اکنون مشاهده کنید ایرانیان
در دبی چه می کنند. دبی را ایرانی ها ساختند. تمام پول ها به کانادا سرازیر می
شود. کشورهای منطقه و همسایه ایران نیز از پول های ایرانی بی نصیب نبوده اند.
حضرتعالی به
سیاست گذاری های دولتی در اقتصاد کشور اشاره داشتید. اما نقش دولت های نهم و دهم
در ایجاد شرایط کنونی اقتصادی ایران چیست؟
مشکل
آقای روحانی این است که مردم احساس نمی کنند که اقتصاد بهبود یافته یا تورم
اقتصادی کاهش پیدا کرده است. بنابراین فکر می کنم دولت آقای روحانی چندین مشکل
اساسی پیدا کرده است؛ اول اینکه ایشان قول های بزرگی به مردم داد که اگر من به جای
ایشان بودم این وعده ها را نمی دادم. من واقع بین تر می شدم و به مردم می گفتم
اقتصاد کشور این است، مهم هم نیست چه کسی مقصر است.
اینقدر هم
احمدی نژادی ها را تخریب نمی کردم و آنها را متهم نمی کردم. به مردم می گفتم
اقتصاد کشور آن چیزی نیست که بشود یک شبه و یک ساله اصلاح کرد. این اقتصاد، سال ها
زمان نیاز دارد که ساخته و بازسازی شود.
اما با این
اوصاف، آقای روحانی مشکل پرونده هسته ای ایران را مرتفع کرد، اما این در حالی است
که در این راستا وضع زندگی مردم تغییر پیدا نکرد. مشکل کجاست؟
اگر
من به جای آقای روحانی بودم به مردم می گفتم: رابطه با آمریکا و مسئله هسته ای
چیزی نیست که رئیس جمهور قصد داشته باشد یک شبه یا یک ساله آن را مرتفع کند. این
دو موضوع مشکلات 38 ساله جمهوری اسلامی ایران بوده است. مسئله هسته ای ساده نیست،
هزاران مشکل همراه آن است. ما در حال مذاکره هستیم و قصد این است با قدرت و عزت
مذاکره کرد، پس مردم بیایید در خیابان و از من روحانی حمایت کنید، تا آمریکایی ها
بدانند که مردم حامی غنی سازی در کشورشان هستند، حامی صنعت خود هستند و آمریکایی
ها فکر نکنند که مردم خواستار نابودی و توقف صنعت هسته ای خود هستند.
ولی در عین
حال آقای روحانی می توانست از مردم استفاده کند تا یک مذاکره قوی انجام بدهد و در
موضع قدرت قرار می گرفت. آقای روحانی همینگونه نمی بایست باخت خود را جشن می گرفت.
متأسفانه آقای روحانی از تیم هسته ای کشورمان امیرکبیر، مصدق و آرش کمانگیر ساخت.
توافق هسته
ای یک اتفاق کوچکی بود که افتاد اما می توانست بهتر صورت گیرد. آقای روحانی باید
اینطور با مردم سخن می گفت، با مردم شفاف می بود، باید برای مردم توافق هسته ای را
به طور شفاف باز می کرد، مشکلات را با مردم در میان می گذاشت و به مردم می گفت که
چرا برجام تاکنون نتیجه نداده است.آقای روحانی نمی باید به مردم می گفت برجام
آفتاب تابان و فتح الفتوح است.
تازه آقای
ظریف به این نقطه رسیده است و می گوید برجام نقل قول است و قابل دفاع است. این حرف
معقولی است. آقای روحانی اینگونه باید با مردم سخن می گفت.
توافق هسته
ای و برجام قرار نبود چیز مهمی را عوض کند. آمریکا هنوز دشمن است، مسئله هسته ای
هنوز با تمام وجود 50 درصد حل شده است. مسئله هسته ای از مشکلات جمهوری اسلامی
ایران است. آن سوتر؛ مسایلی مانند: تروریسم، حقوق بشر، اسرائیل، حماس، حزب الله،
سوریه، عراق و یمن همچنان برقرار است. یک دنیا مشکل بین ایران و غرب و آمریکا وجود
دارد. آقای روحانی باید این موضوعات را به طور شفاف برای مردم توضیح دهد. در مورد
برجام، آقای روحانی نباید عجله می کرد. باید این خلل و فرج توافق هسته ای خوب
برطرف می شد ولی متأسفانه چنین نشد.
آقای دکتر
امیراحمدی شما به ضعف های برجام اشاره می کنید. کمی از حال و هوای مذاکرات هسته ای
ایران و شش قدرت بزرگ جهانی و چگونگی توافق هسته ای بگویید.
در
طرف ایران 40 نفر بر سر برجام مذاکره می کردند اما در طرف شش قدرت جهانی 4
هزار نفر در حال مذاکره و زد و بند بودند. جلساتی که در خصوص توافق هسته ای ایران
و 1+5 برگزار می شد صحرای کربلا بود!
می خواهم
بگویم نه آقای روحانی و نه آقای ظریف، انسان های خائن، ملت فروشی و کشور فروش
نیستند. این افراد انسان های درست، ملی و وطن پرست هستند و هیچ مشکلی در آن ها
وجود ندارد، اما متأسفانه انسان هایی هستند که اشتباه کردند و این افراد باید
اشتباهات خود را بپذیرند.
پس با این
اوصاف، کار آقای روحانی برای تداوم ریاست جمهوری خود در دوره اول و حتی انتخاب در
دوره بعدی ریاست جمهوری در سال 1396 سخت خواهد شد.
آقای
روحانی باید به مردم بگوید در قول دادن به مردم و در نوع فروختن برجام و در نوع
برخورد با اقتصاد اشتباه کرده است. آقای روحانی باید یک طرح نو در اندازد، آقای
روحانی باید مشکلات را شفاف با مردم مطرح کند و باید به مردم بگوید که ای مردم
خواه من را برای ریاست جمهوری دوره بعدی انتخاب کنید و یا انتخاب نکنید، واقعیت آن
است که یک اشتباهاتی از سوی دولت رخ داده است و من در دوره بعدی اشتباهات خود را
تصحیح می کنم. مردم دوباره به من رأی بدهید، من هنوز همان روحانی هستم که می خواهم
برای این کشور کار کنم.
آقای روحانی
نباید اشتباهات دولت خود را توجیه کند و کتمان کند و سپس با شعار و اعداد و ارقام
بیهوده و کاذب و غیرواقعی به مردم بقبولاند که دولتش در مسیر درستی قرار دارد. این
سخنان این بار فاقد کارایی است. تعجب می کنم آقای روحانی که 38 سال جزو نظام بوده
است نمی داند که ملت ایران اینقدر ساده و نادان نیستند. مردم امروز به جیب خود
نگاه می کنند. آقای روحانی نباید اینقدر به مردم عدد و رقم نشان دهد. آقای روحانی
باید به گونه ای با مردم سخن بگوید که آنها احساس کنند رئیس جمهور چه می گوید،
احساس کنند چه چیزی واقعیت دارد.
شما اگر
مشاور آقای روحانی بودید چگونه عمل می نمودید؟
من
اگر مشاور آقای روحانی بودم به طور کلی جریان فعلی و گفتمان موجود را تغییر می
دادم و گفتمان جدیدی برای مردم در می انداختم. در این شرایط آقای روحانی باید به
مردم بگوید که بهرحال ما آمدیم وارد میدانی شدیم و بعد از دولتی که مسائلی ایجاد
کرده بود ما وارث یک جریانی شدیم و اکنون مهم نیست چه شده است، سعی کردیم کاری
انجام دهیم متأسفانه تعجیل کردیم، گرفتار بودیم و اشتباه سیاسی و اقتصادی مرتکب
شدیم، گوش به حرف آدم هایی دادیم که آگاهی نداشتند یا مغرض بودند و بهرحال به این
نقطه رسیدیم. حالا ملت ایران به ما فرصت دیگری بدهید که ما مسیر را تصحیح کنیم و
به جلو حرکت کنیم.
البته هنوز
چنین رویکردی را در دولت آقای روحانی نمی بینم و هنوز آقای روحانی پنهان کاری می
کند!
رفتار سیاسی
آقای روحانی با اصلاح طلبان حامی خود و با مخالفین و منتقدینش چگونه بوده است؟ به
عبارتی تحلیل جنابعالی از کارنامه سیاست داخلی آقای روحانی چیست؟
اجازه
بفرمایید از خودم شروع کنم؛ وقتی آقای روحانی در سال 1392 انتخاب شد و هنوز کابینه
او تصویب نشده بود اینجانب به ایران سفر کردم. روزنامه ها طبق معمول نوشتند که
امیراحمدی آمده ایران و قصد دارد به آقای روحانی کمک کند. آقای امیراحمدی وعده ملاقات با آقای
روحانی دارد و به همین منظور، دفتر آقای روحانی اعلامیه ای نوشت و برای مطبوعات و
رسانه ها ارسال کرد که در آن نوشته شده بود: امیراحمدی کوچک تر از آن است که دولت
با او ملاقات کند، دولت انسان های بزرگتری دارد که با آنها کار کند.
با آدمی
مانند من که استاد دانشگاه است و 44 سال است در آمریکا به سر می برده و 30 سال کارشناس رابطه
ایران و آمریکا بوده است، آقای روحانی اینطور برخورد کرد! پس حدیث مفصل بخوان از
این مجمل!
آقای روحانی
با همه مخالفین و منتقدین خود اینگونه رفتار کرده است. آقای روحانی حکومت عقل کل
است. تدبیری که آقای روحانی از آن نام می برد همان عقل کل است. حکومت تدبیر نه،
حکومت عقل کل! ایشان همه چیز را می داند. یک عده ای نیز اطراف رئیس جمهور
جمع شده اند که همه چیز را می دانند و هیچ نیازی به امثال من و شما و دیگران
ندارند. خواه افراد استاد دانشگاه باشند یا افراد دیگر، آقای روحانی و دولت ایشان
کسانی که خودشان می خواهند و فکر می کنند اطراف آن ها هستند به بازی می گیرند و
حرف و حدیثی نیز می گویند و می روند! این یعنی عقل کل!
باز اینجا
جای تأسف است؛ چرا که واقعاً دل من می سوزد، دلم می خواهد به آقای روحانی کمک کنم،
دوستان دیگر نیز می خواهند به ایشان کمک کنند، اما هرکس مخالف آقای روحانی است
نادان است و هرکس مخالف ایشان است برود گم شود و برود به جهنم! این که برخورد نشد.
چنین برخوردی البته از آقای احمدی نژاد انتظار می رفت نه از آقای روحانی!
خارق العاده
است چنین فردی اینگونه برخورد کند. آقای روحانی به عنوان یک آدم حقوقدان و
تحصیلکرده که سال ها در این نظام به سر می برده است و در انگلستان دکترا گرفته است
بعید است چنین برخوردی با منتقدین و حتی افرادی که می خواهند ایشان را کمک کنند
داشته باشد.
می گویند
امیراحمدی یا امثال او اصلاً آدم نیستند که دولت با آنها صحبت کند؛ چنین رفتاری از
دولتی تحت عنوان تدبیر و امید دور از انتظار است.
چنین آدمی
برای خود نه تنها دشمن تراشی می کند بلکه به خودش هم صدمه می زند. به کار خود، به
فکر خود صدمه می زند و نتیجه آن می شود که رئیس جمهور مجبور می شود آمار و ارقام
بسازد، مجبور می شود سخنرانی کند و بگوید هنوز دولت ایشان در مسیر درستی است. البته
خدا کند دولت ایشان در مسیر درستی باشد، خدا کند اقتصاد این کشور تا 5-2 سال دیگر
شکوفا شود. همیشه اعتقاد داشته و دارم که ایران یک کشور بسیار ثروتمندی است.
ایرانیان باید خارج را مکمل کنند و نه اصل. ما مردمان بسیار قوی داریم، دولت خوبی
داریم، تا بخواهید در کشور ایران سرمایه و منابع وجود دارد.
ابتدا باید
این مردم را تجهیز و راه انداخت و سپس کمبود آن را از خارج وارد کرد. آقای روحانی
خط بطلانی بر اینگونه اظهارات کشیده است و دنبال خارجی ها است. آقای روحانی من،
شما، سرمایه دار، منابع، انسان ها را رها کرده است و فقط به دنبال خارجی ها است. باید این
منابع داخلی را تجهیز کرد، باید این سرمایه های داخلی را راه انداخت، باید این
جوانان کشور که 30 درصد آنها فوق لیسانس و دکترا دارند و بیکار هستند به خدمت گرفت
و برای آنها کسب و کار ایجاد کرد و بخش خصوصی را به کمک آنها ایجاد کرد. مدیران
نسل سومی و این جوانان پاکدست را باید به خدمت فرا خواند و اقتصاد کشور به دست
آنها اداره شود و تصمیم گیری برعهده آنها باشد.
زمانی که
ابتدا آقای روحانی انتخاب شد من به ایشان یک نامه نصیحت آمیز نوشتم و به دست ایشان
دادم. در این نامه نوشتم آقای روحانی تجربه خیلی مهم است ولی به یاد داشته باشید
که تجربه در عین حال تکرار اشتباهات است، مگر اینکه با علم و دانش جدید همراه
باشد. یک وزیری که 30 سال پیش وزیر بوده است وقتی دوباره وزیر می شود اگر علم
نداشته باشد و با علم دنیا پیش نرفته باشد همان گذشته ها را تکرار می کند.
متأسفانه
بخشی از مشکلات آقای روحانی در کابینه همین است. تجربه عده زیادی خیلی زیاد است
اما تجربه، تکرار همان اشتباهات قبلی است و دائم اتفاقات قبلی را در این کشور رقم
می زنند.
بهرحال
خداوند آقای روحانی را حفظ کند و ایشان را موفق بدارد، اما معتقدم ایشان خیلی بهتر
از این می توانست کار کند، اگر همان تدبیری که ایشان بر آن تأکید می کرد به کار می
گرفت، وضع کشور اینگونه نمی شد. متأسفانه آقای روحانی بیشتر روی امید تأکید کرده
است و کمتر به واژه تدبیر پرداخت و آن را به واقعیت تبدیل نکرد. دولت آقای روحانی
به دولت امید تبدیل شده است؛ آن هم امید عدد و رقمی، برجام آفتاب تابان است، مردم
منتظر باشند.
می
خواهم بگویم که دولت روحانی می باید دولت تدبیر می شد. به مردم البته باید امید
داده می شد و من هم قبول دارم، چرا که هر دولتی باید به مردم امید بدهد و هر
سیاستمداری باید به مردم امید بدهد ولی آنچه مهم بود، تدبیر بود. امید در تحلیل
نهایی، باز می گردد به تدبیر؛ مردم امید پیدا می کنند ولی فردا روزی اگر امید عمل
نکرد و این امید در حقیقت به صورت عملی به مردم نشان داده نشد، مردم ناامید می
شوند و وحشتناک می شود! خدا نکند انتظارات یک ملتی افزایش پیدا کند، بعد آن
انتظارات سرکوفت بخورد.
امروز ایران
در یک وضعیت انقلاب انتظارات است. مردم هر فردی را می بینند می گویند پس برجام چه
شد؟ پس اقتصاد چه شد؟ پس این همه گفته می شد برجام آثار شگفت آوری دارد پس چه شد؟
مردم می گویند سال اول و دوم به کنار، سال سوم چه شد، الآن دولت در سال چهارم
فعالیت خود به سر می برد، پس کجاست آثار برجام؟
به نظر می
رسد آقای دکتر روحانی در دوره دوم ریاست جمهوری خود به وعده های خود عمل می کنند.
اکنون
عنوان می شود که آقای روحانی در دوره دوم ریاست جمهوری خود به قول و قرارهای خود
عمل می کند؛ بسیار خوب! حداقل به این ملت شواهدی ارائه کنید که دولت در دور دوم
بهتر عمل می کند و وضعیت کشور دگرگون می شود. متأسفانه هنوز آقای روحانی برای دور
دوم ریاست جمهوری خود هیچ شواهدی دال بر بهبود وضعیت اقتصادی کشور در اختیار مردم
نمی گذارد. هنوز شعارهای آقای روحانی، عدد و رقمی و امید است. آقای روحانی نمی
تواند مردم را فقط از طریق امید وارد کارزار انتخاباتی ریاست جمهوری سال 96 و
انتخاب خود در دور دوم کند.
یکی
از مسائلی که برای رفع مشکلات اجرای برجام مطرح می شود، رابطه ایران و آمریکاست. گفته
می شود که اکنون زمان ملاقات دو رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا و ایران است و این
ملاقات باید از طریق درخواست یکی از طرفین جامه عمل پوشانده شود.
حتی صحبت از راه اندازی سفارت خانه های دو کشور یا تبادل
کاردارهای دو کشور شده است. برای رفع مشکل رابطه ایران و آمریکا چه می شود کرد؟
آیا زمان آن فرا رسیده است که آقای روحانی قبل از انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا
بطور مستقیم باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده را برای انجام یک ملاقات خطاب
قرار دهد؟
وقت
ملاقات دو رئیس جمهور امریکا و ایران طی سالیان گذشته فرا رسیده بود اما این اقدام
به دلایلی انجام نگرفت.
فکر می کنم
آقای روحانی به همین منظور باید خدمت آیت الله خامنه ای، رهبر ایران برسند و با
ایشان صادقانه گفتگو کنند و از نقطه نظرات ایشان در این خصوص آگاه شوند.
آیت الله
خامنه ای اکنون از برجام دلخور هستند، چرا که آن حماسه اقتصادی که رئیس جمهور به
ملت قول داده بود جامه عمل پوشانده نشده است. آیت الله خامنه ای انتظار داشتند که
آقای روحانی با توافق نامه هسته ای بهبودی در اوضاع اقتصادی کشور ایجاد کند.
آیت الله
خامنه ای تا حدودی از خطوط قرمز پرونده هسته ای گذشتند، برخی شروط ایشان در برجام
رعایت نشد، همه امکانات و اختیارات را به آقای روحانی واگذار کردند تا توافقنامه
هسته ای صورت گیرد و اقتصاد کشور بهبود پیدا کند.
آیت الله
خامنه ای رهبر ایران هستند و تصمیم نهایی در خصوص رابطه با آمریکا از جانب ایشان
صورت می گیرد. بنابراین آقای روحانی باید خدمت آیت الله خامنه ای برسند و بگویند
چرا اجرای برجام با مشکل مواجه شده است؟ راه حل چیست؟ چرا رابطه با آمریکا خوب یا
بد است؟ چگونه با این رابطه می توان برخورد کرد؟
متأسفانه
آقای روحانی اینگونه برخورد نکرد و ایشان در خصوص رابطه با آمریکا و بهبود مناسبات
دو کشور اشتباهاتی مرتکب شد.
آیت الله
خامنه ای احساس می کنند که 1+5 به تعهدات خود درباره برجام عمل نکرده است و
صادقانه فکر می کنند که ملت ایران در این توافقنامه هسته ای بازنده بوده است.
اگر به سایت
پایگاه اطلاع رسانی آیت الله خامنه ای مراجعه کرد می توان نتیجه گرفت که رهبر
ایران از نوع برخورد غرب با ایران بر سر برجام دلخور هستند. آیت الله خامنه ای
معتقد هستند نتیجه لازم از برجام عاید نظام جمهوری اسلامی، کشور و ملت ایران نشده
است.
حتی آیت
الله خامنه ای معتقد هستند مکانیسم هایی که در برجام و سند توافقنامه هسته ای است
دارای خلل و فرج بوده است و علیرغم اینکه ایران از خطوط قرمز خود کم و بیش عدول
کرده است اما همچنان برجام برای ملت و کشور ایران نتیجه بخش نبوده است.
بنابراین
تیم هسته ای ایران به همراه آقای روحانی باید خدمت رهبر ایران برسند و باید برای
ایشان توضیح داده شود که چرا برجام انتظار ایشان را برآورده نکرده است؟
یعنی انجام
توافق هسته ای و امضای برجام به نفع ملت ایران نبود؟
از
روز اول من می گفتم که برجام آنچه جمهوری اسلامی طالب آن است را ارائه نمی کند.
تمام حرف من این بود و به همین دلیل دوستان اصلاح طلبان و سایر افرادی که اینقدر
از برجام قهرمان سازی می کردند می گفتند این امیراحمدی اصلاً همه را گیج کرده است؛
از یک طرف طرفدار رابطه ایران با آمریکا است و از یک طرف با برجام مخالفت می کند.
این در صورتی است که اینجانب تنها طرفدار رابطه ایران و آمریکا بودم و نه طرفدار
برجام. می دانستم برجام راه به جایی نمی برد. من که نمی توانم چیزی را که می دانم
برای ملت ایران عوایدی ندارد بگویم خوب است. نمی خواهم بگویم برجام همه چیز را
خراب کرده است؛ برجام یک حرکت دیپلماتیک خوب بود، از آن حمایت و تعریف کردم، اما
هرگز چیزی در آن نیست و عوایدی برای ایران ندارد. آن موقع که قرارداد هسته ای امضا
شد گفتم برجام 10 درصد به نفع ایران و 90 درصد به نفع دیگران است و منافعی برای
ایران ندارد.
آقای ظریف
درباره برجام اظهارنظر کردند که نتیجه آن 50 درصد برای ایران و 50 درصد برای غرب
یعنی برد- برد است. ای کاش نتیجه برجام حتی 30 درصد به نفع ایران و 70 درصد به نفع
آمریکا می بود اما برجام اثربخش بود. حتی این نتیجه برای ایران کافی بود. تیم
مذاکره کننده هسته ای قول 50 درصدی برای دو طرف داده بودند، به عبارتی از برجام به
عنوان بازی برد- برد یاد می کردند.
اکنون برجام
90 درصد به نفع آمریکا و غرب و 10 درصد به نفع ایران بوده است، اما اعتقاد دارم حتی نتایج 20
به 80، 30 به 70 و 40 به 60 به نفع ایران و آمریکا به نفع مردم ایران بود. این در
صورتی بود که دولت روحانی از مردم درخواست یاری می کرد و انسان های پرقدرت و تیم
بزرگ و قوی هسته ای را به یاری می طلبید. این تیم هسته ای قدرتمند و بزرگ می
توانست سند برجام را مطالعه کند. زوایای مبهم و پنهان آن را بررسی کند. تازه ایران
متوجه شده است که برجام خلل و فرج دارد.
مگر می شود
دولت ایران قراردادی را امضا کند که خلل و فرج دارد و مبهم است. دولت ایران چگونه
این خلل و فرج را مشاهده نکرد، چه کسانی این ابهامات و خلل و فرج ها را ندیدند؟
این افراد باید پاسخگوی ملت ایران باشند. قصد ندارم مطرح کنم که تیم مذاکره کننده
هسته ای ایران مانند: آقایان ظریف، عراقچی، صالحی و سایرین مقصر هستند. آنچه مسلم
است 12 نفر عضو تیم هسته ای ایران در یک صحرای کربلا قرار گرفتند؛ چرا که در طرف
1+5، لشکر ابوسفیان 4000 نفری مشغول مذاکره بودند اما در طرف ایرانی 40 نفر مذاکره
می کردند!
متأسفانه
دولت از تیم هسته ای کشورمان قهرمان ساخت و برجام را بزرگ کرد و امر برای دولت
مشتبه شد! اشتباهاتی صورت گرفت، اما باید تأکید کنم هیچ نظر سوئی پشت سر این
اشتباهات نه از طرف آقای روحانی و نه از طرف تیم مذاکره کننده هسته ای وجود نداشت.
من
آقای روحانی و تیم مذاکره کننده هسته ای را کاملاً خوب می شناسم، این ها افراد
بسیار صادق و صمیمی و وطن پرست و ملی و اسلامی هستند و هیچ ایرادی به آنها وارد
نمی کنم اما تنها اشکال آنان این است که این عزیزان نباید به جریان کربلا در صحنه
مذاکرات هسته ای دامن می زدند؛ به عبارتی یک طرف لشکر ابوسفیان و یک طرف تیم
مذاکره کننده ایران قرار داشت. دولت روحانی و تیم مذاکره کننده هسته ای او می باید
یارگیری می کردند، ملت را مشارکت می دادند و کار بیشتری می کردند. جو نباید تیم
هسته ای کشورمان را می گرفت اما متأسفانه جو این افراد را گرفت و جوگیر شدند.
بهرحال زمان
گذشته است. اما معتقد هستم برای وضعیت فعلی ایران می باید راه حل درستی پیدا کرد و
از این جریان باید به نفع کشور استفاده کرد. بهرحال اتفاقی افتاده است. ما یک
ساختمان 5 طبقه ساخته ایم و از این 5 طبقه چند طبقه از قسمت بالا به ما داده شده
است و بقیه ساختمان ها تحویل ما نشده است. حال می گویند نمی توانید از آسانسور یا
پله ها استفاده کنید چرا که از طبقات آنها می باید گذر کنیم، اکنون هم راه حلی
برای آن وجود ندارد، در صورتی که باید مشاهده کرد چگونه می توان از پله ها یا
آسانسور استفاده کرد؟
گمان می کنم
وضع موجود دارای راه حل است، هنوز همه چیز از بین نرفته است، اما آن کسی که قصد
دارد برجام های بعدی را انجام دهد، تیم دیگری یا تیم منسجم تری یا تیم بزرگ تری و
وسیع تری را باید تشکیل دهد. نباید همان جریان قبلی را بار دیگر تکرار کرد؛ در این
صورت برجام دیگری توافق می شود که خلل و فرج بیشتری دارد.
آیا رفع
مسائل و مشکلات فعلی برجام به آینده ی روابط دو کشور ایران و آمرکا موکول می شود؟
باید
بر سر تعیین تکلیف رابطه ایران و آمریکا بیشتر کار کرد. مسئله که فقط غنی سازی
نیست؛ مسائل دیگری در خصوص روابط دو کشور مانند: حقوق بشر، حماس، فلسطین، سوریه و
اسرائیل مطرح است. آمریکایی ها متأسفانه پای ایران را در مسائل دیگری باز کرده
اند. ایران فقط از بین همه این مسائل درباره غنی سازی هسته ای با آمریکا مذاکره
کرد.
غنی سازی
مسئله دولت ایران و ملت ایران نبود. غنی سازی مشکل آمریکایی ها بود. ایران بر سر
مشکل آمریکا مذاکره کرد. ایران باید بر سر مشکلات خود با آمریکایی ها مذاکره می کرد.
باید در چهارچوب مشکلات خودمان، با آمریکایی ها مذاکره می کردیم و به آنها می
گفتیم که ملت و کشور ایران چه می خواهند؟ اما متأسفانه چنین نشد. اکنون نیز باید
در خصوص کل جریان وارد مذاکره شد. باید رابطه ایران و آمریکا را عادی کرد. غیر از این
نمی توان عمل کرد.
مشاهده
کنید! شوروی و آمریکا دو دشمن جنگ سرد بودند. بزرگ ترین سفارت خانه شوروی در
واشنگتن و برعکس بزرگ ترین سفارت خانه آمریکا در مسکو بود.
ایران 8 سال
با صدام حسین به عنوان بزرگ ترین دشمن ایران جنگید. این دو کشور سفارت خانه های خود
را ترک نکردند و به تعطیلی نکشاندند. این طور نبود. در جنگ هم روابط عادی نگاهداری
می شود. من بحث از رابطه دوستانه ایران و آمریکا نمی کنم، اما به رابطه عادی دو
کشور ایران و آمریکا می توان اندیشید. تمام دشمنان با یکدیگر رابطه عادی دارند،
مسئله مهمی نیست، تمام دشمنان با یکدیگر رابطه عادی دارند، دیپلماسی بین کشورهای
دشمن و متخاصم وجود دارد. دیپلماسی بین کشورها از دستاوردهای تاریخ بشر است. انسان
ها قرن ها همدیگر را در جبهه های جنگ می کشتند تا به این نتیجه رسیدند که می
توانند بر سر میز مذاکره نشست و صحبت کرد. فقط با تفنگ نمی شود با همدیگر حرف زد،
با قلم می توان حرف زد، با زبان می شود حرف زد. این همان دیپلماسی است. خوشبختانه در
برجام نوعی دیپلماسی شکل گرفت و من همواره مدافع آن بوده ام. فکر می کنم بزرگ ترین
دستاورد تیم هسته ای دولت آقای روحانی و آقای ظریف نه برجام بلکه اصل، تشکیل تیم
دیپلماسی و ورود به مذاکرات بود. اما متأسفانه تیم هسته ای ایران چیزی را دستاورد
کرد که نیست و چیزی را دستاورد نکرد که هست! این نیز از بزرگ ترین اشتباهات دولت
روحانی و تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان بود.
وظیفه طرف
آمریکایی در اجرای برجام چیست؟
آمریکایی
ها عاشق برجام هستند و از توافق هسته ای خوشحال هستند و می گویند توافق خوبی بوده
است. به قول خانم کلینتون، آمریکایی ها بدون اینکه یک گلوله پرت کنند با دست خود
ایران غنی سازی این کشور جمع شد. این نگاه آمریکا به برجام و توافق هسته ای است.
ایران معتقد
است آمریکا قول می دهد اما عمل نمی کند. به عبارتی، آمریکا برجام را نقض کرده است.
تحلیل شما در این باره چیست؟
آمریکا
می گوید قول داده است و در عین حال عمل نیز کرده است. آمریکا اکنون می گوید
پاراگرافی در برجام قید شده است که مطرح می کند اگر هر یک از طرفین از تعهدات خود
تعدی کنند و به آن عمل نکنند، کمیته ای متشکل از 7 نفر وجود دارد که طرف شاکی
شکایت می کند و این شکایت را برعلیه طرف مقابل در این کمیته طرح دعوی می کند. اگر
این کمیته قادر به حل مسئله نبود این شکایت به سازمان ملل متحد ارسال می گردد.
من
می گویم اگر آمریکا از برجام تخطی کرده است چرا ایران شکایت نمی کند و شکایت خود
را تحویل کمیته 7 نفره و شورای امنیت سازمان ملل نمی دهد؟ واقعیت آن است که ایالات
متحده آمریکا از تعهدات خود نسبت به برجام تخطی نکرده است. حتی آمریکا یک ذره تخطی
نکرده است.
آیا ایران
به تعهدات خود در زمینه اجرای برجام عمل کرده است؟ آیا ایران از توافق هسته ای
تخطی کرده است؟
در
مورد ایران نیز همینطور است. ایران جزء به جزء برجام را اجرا کرده است و هیچ تخطی
در این زمینه نداشته است.
آمریکا و
ایران که هیچکدام از برجام تخطی نکرده اند. پس مشکل اجرای برجام چیست؟
خلل
و فرج! به عنوان مثال در پاراگراف شماره 26 برجام آمده است که آمریکا درجهت
استفاده حداکثری از توافق هسته ای تعهد می کند هیچ مانعی برای تجارت ایران با
کشورهای دیگر به وجود نیاورد. پشت سر این پاراگراف آمده است به شرط اینکه این تعهد
با قوانین موجودآمریکا مغایرت نداشته باشد.
اگر تیم
هسته ای ایران آگاه بود یا یک نفر متخصص در روابط اقتصادی بین الملل در بین آنها
وجود داشت، بلافاصله این پاراگراف را قلم می زد و امضا نمی کرد. مگر تیم هسته ای
این پاراگراف را نخوانده است. ایران تعهد داده است هیچ اقدامی که با قوانین فدرال
و حتی با قوانین ایالت های آمریکا نیز مغایرت داشته باشد انجام ندهد. در این
قوانین آمده دولت ایران حق ندارد با دلار معامله کند. این در صورتی است که تمام
داد و ستدها با دلار انجام می گیرد.
اگر تیم
هسته ای ایران به جای 40 نفر 140 نفر بود و 4 نفر انسان آگاه و متخصص در این تیم
حضور داشتند که این پارگراف ها و تبصره ها را می خواندند وضع اینگونه نبود.
باور نمی
کنید! ما خواندیم وقتی آقای ظریف داشت مذاکره می کرد و قرارداد برجام نوشته می شد
ایشان و آقای عراقچی در کریدور هتل 2 یا 3 صبح می نشستند، متن را با سرعت می
خواندند و متن را جابجا می کردند و سپس متن جدید را در اختیار تیم مذاکره کننده
1+5 قرار می دادند.
نه فقط عجله
ای این اقدام انجام می شد بلکه غیر تخصصی عمل می کردند. آقای ظریف و عراقچی صرفاً
دیپلمات هستند، حقوقدان که نیستند. آقای ظریف البته می گوید حقوقدان است اما
حقوقدانی است که معمولاً تئوری های حقوقی در کتاب ها خوانده است و سپس دیپلمات شده
است.
عکس های
آقای ظریف و سایرین در تیم هسته ای موجود است که با شتاب در حال تصحیح متن توافق
هسته ای هستند. در امر توافق هسته ای تعجیل صورت گرفت. البته وقتی آقایان ظریف و
عراقچی اینگونه عمل می کردند صادقانه و صمیمانه و ملی فکر می کردند کار خوبی می
کنند اما این به آن مفهوم نیست که به خلل و فرج توافق هسته ای آگاه بودند و آن را
بستند.
خلل
و فرج را ندیدند، متوجه نشدند، عجله داشتند و دست آمریکایی ها را نخواندند. برجام
یک توافق تقریباً 160 صفحه ای است. در پاراگراف صفحه 15 یک چیزی می گوید اما در
صفحه 50 همان را نقض می کند. در صفحه 140 مطلبی عنوان شده اما در صفحه 160 آن را
نقض می کند. در صفحات 10 و 25 به همین صورت. در قرارداد هسته ای موجود، آمریکا دست بالا را
دارد. ده ها گردان، ده ها حقوقدان آن هم حقوقدان های بین المللی متخصص و صدها
متخصص تحریم نشستند متنی را نوشتند و به دست آقای ظریف دادند؛ به همین منظور آقای
ظریف عنوان می کرد همه تحریم ها اعم از بانکی، کشتیرانی و... حذف می شود.
آقای ظریف
دروغ نمی گفت اما ایشان واقعاً فکر می کرد نتایج برجام مساوی با لغو تحریم ها است.
ما در آمریکا می گوییم Fine line. این واژه یعنی بین خطوط. آمریکایی ها خیلی از
این کارها می کنند. یک بانک در ایالات متحده آمریکا عنوان می کند که به عنوان مثال
بهره وامی که از بانک اخذ می شود 2 درصد است. سپس زیر این قرارداد بانکی به صورت
کوچک یا فوت نوت می نویسد این دو درصد شامل کارمزد نمی باشد. اما این متن یا
عبارتی که پایین قرارداد می نویسد بسیار ریز است و باید با ذره بین آن را خواند،
اما 2 درصد را بزرگ نوشته است و شخص وام گیرنده آن را می خواند و در صورتی که اگر
رقم فوت نوت پایین با 2 درصد جمع شود 8 درصد بهره بانکی می شود. حالا در این
شرایط، امیراحمدی بیچاره این قضیه را نمی داند و وام را اخذ می کند اما وقتی
صوتحساب برای او ارسال می شود می بیند 8 درصد برای او بهره نوشته شده است! داستان
برجام نیز همینگونه بود. بخش هایی از آن عمده و برجسته شد، اما در جای جای آن
جزئیات نوشته می شود.
رابطه ایران
و عربستان به ویژه طی یکسال اخیر پس از فاجعه منا قطع شده است. اکنون کشورهای جبهه
سعودی و جمهوری اسلامی ایران دارای روابط خوبی نیستند. در این شرایط آینده منطقه
چگونه پیش خواهد رفت؟ برای رفع بحران فعلی در منطقه خاورمیانه چه راهکارهایی ارائه
می نمایید؟
متأسفانه
برجام عامل اصلی تخریب روابط بین دو کشور ایران و عربستان سعودی بود. البته مسائل
دیگری مانند دخالت ایران در سوریه، لبنان، یمن و سایر کشورها بر تیره تر شدن این
روابط دامن زده است.
بارها مطرح
کرده ام که در مذاکرات ایران و 1+5 آمریکا و انگلستان و فرانسه کشورهای مؤثری بودند اما نقش
کشور آلمان که در این مذاکرات حضور داشت مؤثر نبود و اصلاً برجام بی ربط با کشور
آلمان بود. کشورهای دیگر اعضای دائمی شورای امنیت هستند و اختیار وتو دارند، اما
کشور آلمان در شورای امنیت نیست و اختیار وتو ندارد.
می شد به
جای آلمان، عربستان در مذاکرات هسته ای نقش داشت. این کشور و حتی اسرائیل مدعی
ایران هستند و از ایران می ترسند. این دو کشور باید می دانستند که در برجام چه
اتفاقی افتاده است. کشورهایی که در حقیقت می باید در مذاکرات برجام شرکت می
کردند به کناری نهاده شدند و کشوری مانند آلمان که خنثی است و نقشی در این میان
ندارد وارد مذاکرات شد.
در این
شرایط چه انتظاری از عربستان سعودی است؟ عربستان می ترسد و حتی می گوید آمریکایی
ها با جمهوری اسلامی ایران چه می کنند؟ پشت پرده برجام چیست؟
وزارت
خارجه ایران برخورد غلطی بر سر برجام انجام داد. وزارت خارجه ایران سه سال را صرف
برجام کرد و بعد متأسفانه چون آقای ظریف همیشه در مذاکرات حضور داشت به مسائل
منطقه ای بی توجهی کرد. آقای ظریف وقت نداشت. آقای ظریف باید به کل جریان فکر می
کرد و برجام می یابد بر عهده سایر نهادها در جمهوری اسلامی ایران گذاشته می شد. وزارت امور
خارجه ایران که نباید سال ها از کار و تلاش زندگی خود را صرف مذاکره هسته ای کند.
شما به
دخالت ایران در کشورهای منطقه اشاره می کنید، اما سعودی ها نیز در امور داخلی
کشورمان دخالت می کنند؟
عربستان
فکر می کند ایران در درون کشورهای عربی مداخله می کند. عربستان تا همین اواخر در
کشور ایران مداخله نمی کرد، عربستان اخیراً اقدام به سازماندهی کردها، بلوچ ها و
منافقین کرده است. عربستان مدعی است ایران شیعیان را بر ضد کشورش تحریک می کند و
در نتیجه اینگونه مقابله به مثل می کند.
در دعوا که
حلوا پخش نمی کنند. در دعوا تفنگ و گلوله رد و بدل می شود.عربستان البته یک کشور
عقب مانده ای است و دارای ایدئولوژیک وهابیزم و سلفیزم است. یک عده دیوانه در این
کشور حکومت می کنند. عربستان در این شرایط حکومت سنی تشکیل داده است و در مقابل
حکومت شیعه ای که ایران مدعی آن است ایستادگی می کند و روی شیعیان فشار می آورد.
داعش نیز از
آن طرف قصد تشکیل حکومت سنی دارد. فکر می کنم جمهوری اسلامی ایران در مورد دخالت
هایش در کشورهای منطقه باید واقع بین باشد. وقتی سفارت عربستان در تهران و مشهد
تسخیر می شود و به آتش کشیده می شود، معلوم است که روابط ایران و عربستان پرتنش می
شود.
ایران رهبر
شیعیان جهان شده است و عربستان نیز ادعا می کند رهبر سنی های جهان است. وقتی مدعی
شیعیان جهان با مدعی سنی های جهان با یکدیگر تعامل نمی کنند دعوا می کنند. اکنون
زمان آن فرا رسیده است که سنی شیعه را به کناری نهاد. به عبارتی باید دعواهای
مذهبی روی حکومت ها را کنار گذاشت. اکنون دعوای شیعه و سنی در منطقه به راه افتاده
است. حتی جریان اختلاف و دعوا بین دولت ها به مذاهب و اصل اسلام راه پیدا کرده
است. فکر می کنم دو دولت سعودی و جمهوری اسلامی ایران باید در حقیقت یک تجدید نظر
اساسی در رابطه با سیاست های خود صورت دهند.
تقابل ایران
و رژیم اسرائیل را چگونه تحلیل می کنید؟
ایران
و اسرائیل می توانند در رابطه با سیاست های خود تجدید نظر کنند. ایران و اسرائیل
لازم نیست با یکدیگر رابطه داشته باشند و حتی همدیگر را دوست داشته باشند و حتی
ایران لازم نیست مانند سایر کشورها مواضع اسرائیل را قبول کند، اما مواضع ایران
باید به مواضع کشورهای اسلامی منطقه نزدیک شود و همین کافی است.
ایران تعهد
کرده است که به ملت مستضعف دنیا کمک کند و در حقیقت اینجانب به عنوان فردی که
همیشه چپ بوده و معتقد بوده است که باید به مستضعفین کمک کرد این رویکرد ایران را
می پذیرم اما باید این کار را دیپلماتیک انجام داد.
ایران
می تواند یک جریان بسیار بزرگ دیپلماتیک با زبان دیپلماسی عمومی بر علیه اسرائیل
به راه اندازد، در این صورت هم اسرائیلی ها و هم آمریکایی ها متوجه می شوند که
ایراد کارشان کجاست. ایران در مقابله با اسرائیل باید از زبانی استفاده کند که
دنیا آن را درک کند.
هیچ کشوری
حق ندارد در مورد کشوری که عضو سازمان ملل متحد است اظهار نظری دال بر نابودی آن
کشور کند. حتی بارها وقتی کشورهای دیگر بر علیه ایران حرف زده اند ایران به سازمان
ملل شکایت کرده است و اظهار داشته است ایران جزو سازمان ملل متحد است و کشوری حق
ندارد بر علیه ایران سخن بگوید.
آینده ایران
و منطقه خاورمیانه چه خواهد شد؟
بهرحال
ایران باید بزرگ و جدید فکر کند، باید جریان جدیدی در کشور ایجاد کرد. مشکل ایران
با دنیای عرب بسیار عظیم و عمده است. منطقه بسیار بحرانی و خطرناک است. ایران
تنهاست. ایران حلقه ضعیفی در این جریان است. نزدیک به 500 میلیون عرب و 22 کشور
عرب صدها برابر ایران پول دارند، 20 برابر ایران دوست دارند، تمامی غرب حامی
آنهاست و در کشورهای عربی حضور دارد، دنیا دنیای پول است و می توان هر کشوری را با
پول خرید. این کشورها ده برابر ایران جت و توان دفاعی دارند. ایران باید سعی کند
خود را دور از بحران ها و تنش های خاورمیانه نگاه دارد. اطراف ایران را باید سیمان
و بتن کرد. بتن را نباید در کوره ریخت، بتن را باید در اطراف کشور ریخت و مرزهای
ایران را مسدود کرد!
پس از این
مرحله جمهوری اسلامی ایران و همه ملت ایران باید در داخل کشور متمرکز شوند. در
داخل ایران این همه ثروت و منابع وجود دارد. جوانان از طریق این منابع و ثروت ها
می توانند رشد و پرورش پیدا کنند. صنایع کوچک و متوسط و بزرگ را باید رشد داد.
باید پای جوانان کشورمان را وسط کشید. باید فکر درستی کرد، طرحی نو درانداخت، حرکت
جدیدی را سامان داد.
یادمان نرود
ایران 37 سال پیش یک انقلاب کرد. این انقلاب اهدافی داشت. نمی توان به این سادگی
به مردم گفت انقلابی انجام گرفت حالا دیگر فراموش کنید! مردم انقلاب کردند تا
عدالت اجتماعی در کشور ایجاد شود، اما اکنون به مردم گفته می شود که عدالت اجتماعی
را فراموش کنند.
هنوز عده ای
در این کشور کوخ نشین هستند. امروز 10 برابر قبل انقلاب افراد در این کشور کاخ نشین شده
اند. عده ای حقوق های نجومی و آنچنانی دریافت می کنند. عده ای حقوق های 700 هزار
تومانی می گیرند اما عده ای نیز در کشور حقوق های 700 میلون تومانی می گیرند. نمی
توان این مسائل را فراموش کرد.
تحلیل
حضرتعالی از انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 چیست؟ آیا آقای روحانی مجدداً پیروز
میدان انتخابات خواهد شد؟ تکلیف اصول گرایان در این میان چیست؟ رفتار انتخاباتی
آنان را چگونه تحلیل می کنید؟ اصول گرایان چهره جدیدی را این بار رو می کنند؟
بخشی
در درون نظام از دست آقای روحانی عصبانی و ناراحت است و فکر می کند ایشان نتوانسته
کاری کند یا نمی تواند کاری انجام دهد. در نظام، بخشی نیز وجود دارد که می گویند
هنوز باید به آقای روحانی فرصت داد.
از طرفی
معلوم نیست چه افرادی از جناح منتقد و مخالف دولت تدبیر و امید در مقابل آقای
روحانی قرار می گیرند. معلوم نیست آن فرد چه کسی است. اینکه آقای احمدی نژاد رد
صلاحیت می شود معلوم نیست. البته معتقد هستم این فرد احتمالاً رد صلاحیت می شود.
حال اگر
احمدی نژاد رد صلاحیت نشود، او یک فاکتور بزرگی است؛ برای اینکه آقای احمدی نژاد
را نمی توان دست کم گرفت. او خیلی طرفدار دارد. در تمام این مدت دیدم که او طرفدار
دارد. حتی طرفداران احمدی نژاد اصلاح طلب نیستند، اما فقیر و فقرا و کارگران و
زحمتکشان عامه و افرادی که مسکن مهر دریافت کردند مدافعان سرسخت او هستند.
صحبت از
سپاه و سردار سلیمانی است. صحبت هایی در خصوص حضور آقایان قالیباف و جلیلی در میان
است. اما اگر جناح مقابل روحانی قصد داشته باشد با افرادی مانند: قالیباف، جلیلی و
سردار سلیمانی به صحنه بیایند مانند انتخابات قبلی رأی خود را تقسیم می کنند و می
شکنند و در این شرایط، حتماً آقای روحانی پیروز انتخابات ریاست جمهوری 96 خواهد
بود.
در مجموع،
انتخاب آقای روحانی در انتخابات 96 کار آسانی نیست. آقای روحانی اگر قصد حضور در انتخابات 96 را
داشته باشد باید طرحی نو در اندازد. ابتدا باید مشکل برجام را حل کند. برجام مشکل
آقای روحانی با مردم است. آقای روحانی باید به مردم بگوید که ای مردم! برخی واقعیت
ها درباره برجام را به شما نگفته ام، اندکی تندروی کرده ام، اندکی قول های واهی
داده ام، اندکی کم کاری کرده ام، تدبیر کامل انجام نشد ولی در عین حال فردی هستم
که حسن نیت دارم و هنوز می توانم کاری انجام دهم و ای مردم به من 4 سال دیگر فرصت
دهید تا مانند همه رئیس جمهورهای قبلی که به آنها 4 سال بعدی را فرصت دادید به
وعده های خود عمل کنم تا کشور نجات پیدا کند. من را اولین رئیس جمهوری نکنید که
فقط 4 سال رئیس جمهور باشد، به من دوباره اعتماد کنید.
اگر آقای
روحانی همینطوری از الآن بگوید که بله تورم 8 درصد شده است و برجام همچنان آفتاب
تابان و نور درخشان است، مردم به خود می گویند که جیب آنها خالی است، پس در این
صورت، آقای روحانی پیروز انتخابات 96 نخواهد بود و انتخابات برای او گران تمام می
شود. اگر آقای روحانی غیر از این فکر می کند، نصیحت من به ایشان آن است که در
انتخابات 96 حضور پیدا نکند.
معتقدم در
این کشور نباید همه افراد را سوزاند. آقای روحانی اکنون می تواند از انتخابات بعدی
کناره گیری کند و به مردم بگوید برجامی را انجام دادم، خوب یا بد، کاری انجام شد.
این سابقه من است. من می روم خداحافظ. یک نفر دیگری را برگزینید تا مسیر را ادامه
دهد.
اگر آنچه
آقای روحانی وعده داده است انجام نشود، ایشان در دور دوم مشکلات بیشتری نسبت به
دور اول ریاست جمهوری خود خواهد داشت. در آمریکا هم دیگر آقای اوبامایی حضور ندارد
که به آقای روحانی ذره ای کمک کند.
تحلیل
حضرتعالی از انتخابات آینده ریاست جمهوری در ایالات متحده آمریکا چیست؟
به
نظر می رسد خانم هیلاری کلینتون رئیس جمهور بعدی آمریکا باشد. البته نتایج
انتخابات آمریکا هنوز مشخص نیست. نمی گویم خانم کلینتون حتماً انتخاب می شود. اگر
فردا انتخابات آمریکا برگزار شود خانم کلینتون پیروز است، اما حزب جمهوری خواه را
نباید دست کم گرفت.
ترامپ و
جریان وابسته و حامی او را در عین حال نمی توان دست کم گرفت. بخش وسیعی از جامعه
آمریکا در حقیقت توسری خورده اند، زندگی و درآمدهای خود را از دست داده اند. این
نیروی اصلی ایالات متحده آمریکا است. این افراد آمریکایی های اصیل هستند، مثل امیر
احمدی نیستند که 44 سال پیش به آمریکا رفته باشد.
بخشی از این
نیروی عظیم در آمریکا یعنی 36 درصد خواهان انتخاب ترامپ به عنوان ریاست جمهوری
هستند.
از آن طرف
هم خانم هیلاری کلینتون مشکلات اساسی دارد. دروع گفته است، تقلب کرده است، مشکل
ایمیل و... داشته است.
در
هرحال باید منتظر بود چه اتفاقی می افتد. در انتخابات ایالات متحده آمریکا اینکه
حتی در بدترین شرایط هیلاری کلینتون پیروز شود خیلی محتمل و نزدیک است. بنابراین
تا لحظه آخر می باید منتظر ماند.
آقای دکتر
از اینکه وقت خود را در اختیار انتخاب خبر قرار دادید تشکر می کنم و آرزوی سفر
توأم با سلامتی برای جنابعالی دارم.
من
هم از شما سپاسگذارم. موفق باشید.
انتخاب خبر