پایگاه خبری تحلیلی
فولاد
(ایفنا)-یک
اندیشکده تندرو آمریکایی با انتشار گزارشی راهبردی خواستار اعمال تحریم های ضرب‌الاجلی
علیه ایران شد و با تأکید بر ارزش و اهمیت این تحریم‌ها مدعی شد که اعمال تحریم
های اقتصادی علیه ایران، کارآمدترین ابزار برای رسیدن به توافق هسته‌ای و متوقف
ساختن فعالیت‌های این کشور است.
یک اندیشکده تندرو آمریکایی با انتشار گزارشی راهبردی
خواستار اعمال تحریم های ضرب‌الاجلی علیه ایران شد و با تأکید بر ارزش و اهمیت این
تحریم‌ها مدعی شد که اعمال تحریم های اقتصادی علیه ایران، کارآمدترین ابزار برای
رسیدن به توافق هسته‌ای و متوقف ساختن فعالیت‌های این کشور است.
به
گزارش اشراف،
به تازگی گزارش جدیدی از سوی بنیاد دفاع از دموکراسی و «مرکز سیاست‌های تحریمی و جرائم مالی
(سی.اس.آی.اف)» وابسته به این بنیاد منتشر شده است که به مسئله تحریم های جدید
علیه ایران می‌پردازد و بر ارزش و اهمیت تحریم هایی تأکید می‌کند که منوط به پایان
ضرب‌الاجل هسته‌ای و شکست مذاکرات هستند. این تحریم‌ها بخشی از راهبردی هستند که
به دنبال تغییر روند رو به کاهش اهرم‌های نفوذی آمریکا از یک طرف، و ادامه ناسازگاری‌های
ایران از طرف دیگر است.
عنوان
این گزارش «تحریم های ضرب‌الاجلی علیه ایران» است و نویسندگان آن عبارتند از «مارک
دوبوویتز» مدیر اجرایی بنیاد دفاع از دموکراسی و مدیرعامل سی.اس.آی.اف، «آنی
فیکسلر» تحلیل‌گر سیاسی سی.اس.آی.اف، و «خوان زاراته» مشاور ارشد سی.اس.آی.اف و از
مقامات اسبق کاخ سفید و خزانه‌داری آمریکا که مقدمه‌ای بر این گزارش نوشته است.
مطالبی که در این گزارش به آن‌ها پرداخته می‌شود عبارتند از: تاریخچه کوتاهی از
افزایش و متعاقباً کاهش تحریم‌ها علیه ایران، ارزیابی اهرم چانه‌زنی آمریکا در
مذاکرات، و واکاوی هشت استدلال اصلی دولت اوباما در مخالفت با تحریم های منوط به
پایان ضرب‌الاجل هسته‌ای.
■ تحریم
اقتصادی، کارآمدترین ابزار برای رسیدن به توافق هسته‌ای با ایران
■
آن‌هایی
که از تحریم های منوط به پایان ضرب‌الاجل هسته‌ای حمایت می‌کنند بر این عقیده‌اند که
افزایش فشارهای اقتصادی علیه ایران از بروز جنگ با این کشور جلوگیری خواهد کرد.
همان‌گونه که دولت اوباما به صراحت اعلام کرده است، اگر ایران در حال حاضر با جدیت
پای مذاکره نشسته است، در اصل به دلیل تحریم های اقتصادی و همچنین آن دسته از
راهکارهای کنگره است که علی‌رغم مخالفت دولت به تصویب رسیده‌اند. این تحریم‌ها
همچنان کارآمدترین ابزاری هستند که از طریق آن‌ها می‌توان ایران را به ضرورت سازش
در مسئله هسته‌ای متقاعد کرد، از پایبندی ایران به توافق جامع هسته‌ای اطمینان
حاصل نمود، و ایران را به دلیل عدم پایبندی به توافق مجازات کرد.»
■ ادامه
تحریم‌ها برای محافظت از نظام مالی جهانی لازم است■
«خوان
زاراته» معاون سابق رئیس‌جمهور، مشاور سابق امنیت ملی آمریکا برای مقابله با
تروریسم، و معاون سابق وزارت خزانه‌داری آمریکا در امور حمایت مالی از تروریسم و
جرائم مالی است. او در مقدمه خود بر این گزارش می‌نویسد: «تحریم های آمریکا برای
مقابله با رفتار خاص ایران اعمال شد و به همین دلیل باید اعمال این تحریم‌ها با
قاطعیت ادامه داشته باشد تا نه تنها از امنیت ملی آمریکا، بلکه از نظام مالی و
پولی جهانی محافظت شود تا زمانی که ایران از فعالیت‌های غیرقانونی خود، از پولشویی
و جرائم مالی گرفته تا اشاعه تسلیحات هسته‌ای و حمایت از تروریسم دست بردارد.»
■ رشد
اقتصادی ایران باعث مقاوم شدن در برابر فشارهای اقتصادی می‌شود
■
«خوان
زاراته» پس از تأکید بر اهمیت تشدید تحریم های فعلی، خاطرنشان می‌کند که کاهش
تحریم‌ها به رشد نسبی اقتصاد ایران و کاهش اهرم نفوذی آمریکا منجر شده است. «می‌توان
چنین استدلال کرد که رشد اقتصادی ایران به کاهش اهرم آمریکا در مذاکرات منجر شده
است. از سوی دیگر اگر لزوم اعمال تحریم های جدید در آینده وجود داشته باشد، جهش
اقتصادی ایران آسیب‌پذیری این کشور را در برابر فشارهای اقتصادی در آینده کاهش می‌دهد.
سقوط قیمت نفت، علی‌رغم تأثیر مخرب موقتی بر اقتصاد ایران، شاید برای تغییر
محاسبات ایران کافی نباشد.»
■ ایران به
واسطه تحریم های جدید از ادامه مذاکرات کناره‌گیری نخواهد کرد
■
«مارک
دوبوویتز» معتقد است تحریم های جدید باعث نخواهد شد که ایران به‌طور دائم از
مذاکرات کناره‌گیری کند. ایران علی‌رغم چندین دور از تحریم‌ها بیش از ده سال است
که پای میز مذاکره است و از این گفتگوها استفاده می‌کند تا به برنامه سلاح‌های
هسته‌ای خود مشروعیت بخشد و از تحریم بازرگانی و اقتصادی کامل به رهبری آمریکا
جلوگیری کند. دوبوویتز معتقد است اگر ایران مذاکرات را متوقف می‌کرد، تحریم های
بسیار شدیدتری را نسبت به تحریم های کنونی بر خود تحمیل می‌کرد، ازجمله منع تجاری
و تحریم اقتصادی کامل و همه‌جانبه که می‌توانست اقتصاد این کشور را فلج کند و بقای
حکومت آن را به خطر اندازد.
■ در اعمال
تحریم های جدید علیه ایران نباید تأخیری صورت بگیرد ■
«خوان
زاراته» در مقدمه خود هشدار می‌دهد که هرگونه تأخیر در اجرای این تحریم‌ها، بیش‌ازپیش
به کاهش اهرم آمریکا در مذاکرات خواهد انجامید. وی می‌گوید: «دولت اوباما اعلام
کرده است که ظرف یک روز پس از پایان ضرب‌الاجل هسته‌ای می‌تواند تحریم های جدید
علیه ایران اعمال کند. اما فشار کنونی مالی و اقتصادی بر ایران چندین سال زمان
برده است و این فشار، به همین سادگی قابل قطع و وصل کردن نیست. حتی تحریم های مالی
و بازرگانی که به سرعت اعمال می‌شوند باعث ایجاد تأخیر در تصمیمات کسب‌وکار،
معاملات تجاری و عملکرد اقتصادی می‌شوند.»
■ اهمیت
گزارش بنیاد دفاع از دموکراسی آمریکا برای سیاست‌گذاران ■
«زاراته» معتقد است
که گزارش «دوبوویتز» و «فیکسلر» برای سیاست‌گذاران مفید واقع خواهد شد. او در این
راستا می‌گوید: «مارک دوبوویتز و آنی فیکسلر از اعضای بنیاد دفاع از دموکراسی و
همکاران من در مرکز سیاست‌های تحریمی و جرائم مالی به خاطر ارائه این گزارش مستحق
تمجید و ستایشند زیرا به مسئله مهمی در حمایت از تحریم های جدید پرداخته‌اند و
دلایل اصلی کاخ سفید برای مخالفت با این تحریم‌ها را به صورت قاعده‌مند واکاوی
کرده‌اند. شاید کارشناسان سیاسی با ارزیابی آن‌ها و ایده استفاده از تحریم های
جدید به عنوان اهرم در شرایط کنونی برگزاری مذاکرات مخالف باشند. اما نمی‌توان
نسبت به توقف برنامه تسلیحات هسته‌ای ایران نگران بود و این گزارش را نادیده گرفت.»
منبع: اشراف